OPC kami, at nagbabayad kami ng buwis bilang corporation. Kaya ang option na isusulat ko ngayon ay wala naman sa kompanya namin mula't sapul. Marami sa mga gumagamit ng Books ang negosyante bilang individual, at sa kanila meron ito. Ang patakarang hindi mo nararanasan ay walang texture. Isang bagay na walang texture ang binuo ko, at ang hugis lang ng aritmetika nito ang tinitingnan ko.
Ang hugis ng patakaran muna. Ang taong may sariling negosyo, o propesyonal, na ang gross sales sa isang taon ay hindi lalampas sa 3,000,000 piso ay puwedeng pumili na ilapat ang 8% sa gross sales mismo, sa halip na kompyutin ang income tax sa graduated rates. Sa taong pinili iyon, hindi na binabayaran ang percentage tax na babayaran kung hindi ganoon. Ang pagpili ay ipinapahayag sa return ng unang quarter ng taong iyon. Kapag naipahayag na, hindi na iyon nagbabago sa buong taon.
Sa gross sales inilalapat ang 8%. Hindi ibinabawas ang expenses. Kapalit niyon, puwedeng ibawas ang 250,000 piso. Ang 250,000 pisong iyon ang kinatisuran ko. Hindi ang halaga ang kinatisuran ko kundi ang katotohanang isang beses lang ito sa isang taon.
Ang screen namin ay gumagawa ng buwis para sa isang quarter. Sa screen na iyon ay inilagay ko ang kompyutasyong kinukuha ang sales, binabawasan ng 250,000 piso, at inilalapat ang 8%. Dahil quarterly screen iyon, quarterly sales ang ipinakain ko. At ibinawas ko rin ang deduction kada quarter. Kapag sinaklaw ang isang taon, 1,000,000 piso ang naibawas.
Sa labas ng screen ito natuklasan. Isa sa mga taong tumutulong sa testing namin ay ipinakita sa accountant nila ang figure nila sa third quarter. Sinabihan sila agad na isang beses lang sa isang taon ang deduction. Nakarating sa akin ang tawag nang gabing iyon.
Binilang naming muli ang apat sa kanila. Apat na tao ang nasa 8% option, at ang mga quarter na muling kinuha ang deduction pagkatapos ng una ay umabot sa 7 sa kabuuan. Bawat isa ay 8% ng 250,000 piso, na 20,000 piso. Ang kulang ay umabot sa 140,000 piso sa kabuuan. Muli naming inilabas ang mga figure sa bawat isa sa apat nang araw ding iyon. Kung paano itatama ang isang return ay desisyon ng accountant ng bawat isa, kaya hindi namin iyon hinawakan.
Malinaw naman kung bakit hindi ko ito nakita. Ang quarterly screen ang unang binuo ko at ang annual screen ay sumunod. Kapag quarterly screen lang ang tinitingnan, pareho ang mukha ng lahat ng quarter. Walang anuman sa loob ng isang quarter na magsasabi sa iyo na ito ay 1 sa 4. Ang deduction na isang beses sa isang taon ay sa lugar lang puwedeng tumira na tumitingin sa taon.
Nasa iisang lugar din ang mali sa kabilang direksyon. Ang kung pinili ba ang 8% option ay isang setting sa screen. Dahil setting ito, puwedeng i-switch kahit kailan. Ang pag-switch ay muling kinokompyut ang mga nakaraang quarter sa ilalim ng bagong setting, at nagbabago ang nakikita. Isa sa apat ang nag-switch nito nang isang beses sa gitna ng third quarter, at nagbago ang halaga ng una at ng pangalawa nang walang sinabi.
Sa patakaran mismo, sa taon kabilang ang pagpiling ito. Ipinapahayag ito sa return ng unang quarter ng taon at hindi nagbabago sa loob ng taong iyon. Hawak ko ito bilang preference na puwedeng baguhin kahit kailan. Ang bagay na isang beses sa isang taon inilalagay ng patakaran, hinayaan ng software na maigalaw ninuman kahit anong araw.
Nahati sa 2 ang pag-ayos. Ang 250,000-pisong deduction ay inalis sa quarterly na kompyutasyon at nasa annual side na ngayon, isang beses lang. Ang pagpili ay hawak na may kasamang taon — ang pagpili para sa 2026, ang pagpili para sa 2027. Kapag namarkahan nang filed ang return ng unang quarter, hindi na puwedeng baguhin ang pagpili para sa taong iyon. Ang pagbabago nito ay nangangahulugang pipiliin mo kung aling taon ang tinutukoy mo, at ang mga quarter na namarkahan nang filed ay hindi na muling kinokompyut.
May tinigil din kami. Ang kung available ba ang deduction ay nakadepende sa kung business income lang ang tao o may compensation income din. Hindi mo iyon mababasa sa ledger. Kaya tumigil ang software sa paghula. Tinatanong namin ang tao sa simula at hinahawakan namin ang sagot nila. Sa screen, isinusulat na namin ngayon, sa salita, kung aling halaga ang ini-multiply sa aling rate, at kung ilang beses na ginamit ang deduction sa taon.
Sa quarter pagkatapos niyon, naging 0 ang mga quarter na dalawang beses kinuha ang deduction. Naging 0 rin ang mga pagpiling hawak na walang taon. Nakarating ako hanggang dito nang wala ni 1 linyang isinulat tungkol sa kung aling option ang mas mabuti. Hindi ko iyon isinusulat dahil hindi akin iyong isulat. Sa hugis ng patakaran ako tumitigil.
Tinantiya kong 2 araw, naging 9. 1 oras ang pag-alis ng deduction sa kompyutasyon. Ang natira ay ang muling paghawak sa pagpili na may kasamang taon, ang pagbukas ng lahat ng nakaraang quarter ng apat sa kanila, at ang pag-upo kasama ang bawat tao habang tinitingnan nila ang mga halagang gumalaw. Pinadala ko rin ito sa engineer sa panig ng KAZENA. Wala sa kanila ang option na iyon, pero may deduction na isang beses lang sa isang taon na magagamit, sabi nila, kaya pasok na pasok ang paglalagay nito sa annual side.
Isang paalala. Hindi ako tax practitioner. Talaan ito ng trabaho sa paligid ng sarili naming software, at hindi ito sapat bilang paliwanag ng patakaran. Ang mga desisyon sa pagpili at pag-file ay dapat kumpirmahin sa isang propesyonal.